Les hôtels, restaurants et entreprises de télécommunications sont la cible d’une nouvelle campagne de spam qui distribue une nouvelle forme de malware appelée AdvisorsBot. AdvisorsBot est un téléchargeur de malwares qui, comme de nombreuses autres variantes, est distribué par des emails contenant des pièces jointes Microsoft Word avec des macros malveillantes.
L’ouverture d’une pièce jointe infectée et l’activation des macros figurant dans le document entraîneront l’installation d’Advisorsbot. Le rôle principal de ce malware est de relever les empreintes digitales sur un appareil infecté. Les informations recueillies sur le dispositif infecté sont ensuite communiquées aux serveurs de commande et de contrôle des acteurs de la menace et des instructions supplémentaires sont fournies au malware en fonction des informations collectées sur le système. Le malware enregistre les informations système, les détails des programmes installés sur l’appareil, les détails du compte Office et d’autres informations. Il est également capable de faire des captures d’écran sur un appareil infecté.
AdvisorsBot est ainsi nommé parce que les premiers échantillons de malwares identifiés en mai 2018 ont contacté les serveurs de commande et de contrôle qui contenaient le mot advisors.
La campagne de spam est principalement menée sur des cibles aux États-Unis, mais d’autres infections ont également été détectées dans le monde entier. Selon les chercheurs en sécurité de Proofpoint qui ont découvert cette nouvelle menace, plusieurs milliers d’appareils ont été infectés par le malware depuis le mois de mai. Les pirates qui seraient à l’origine de ces attaques sont un groupe d’attaquants APT (Advanced Persistent Threat), connu sous le nom de TA555.
Différents leurres par email ont été utilisés dans cette campagne de malware pour inciter les destinataires à ouvrir la pièce jointe infectée et à activer les macros. Les emails envoyés aux hôtels semblaient provenir de personnes ayant été facturées deux fois pour leur séjour. La campagne sur les restaurants a utilisé des emails qui affirmaient que l’expéditeur a souffert d’une intoxication alimentaire après avoir mangé dans un établissement particulier, tandis que les attaques contre les entreprises de télécommunications avaient recours à des pièces jointes d’emails qui semblaient être des curriculum vitae de candidats postulant à une offre d’emploi.
AdvisorsBot est écrit en langage « C », mais une deuxième forme du malware a également été détectée. Cette variante est écrite en .NET et PowerShell. Cette deuxième variante a été nommée PoshAdvisor et elle est exécutée via une macro malveillante. Cette macro va, à son tour, exécuter une commande PowerShell qui télécharge un script PowerShell, lequel exécute le shellcode, ce qui exécute le malware dans la mémoire sans l’écrire sur le disque de l’appareil infecté.
Ces menaces de malware sont encore en cours de développement. Elles sont typiques de nombreuses menaces de malwares récentes qui disposent d’un large éventail des capacités et de la polyvalence nécessaires pour de nombreux types d’attaques différents comme le vol d’informations, la distribution de ransomwares et l’extraction de cryptomonnaie. Les actions malveillantes sont déterminées en fonction du système sur lequel le malware a été installé. Si ce système est parfaitement adapté à l’extraction de cryptomonnaie, le code correspondant sera installé. Si l’entreprise présente un intérêt particulier, elle fera l’objet d’un compromis plus large.
La meilleure forme de défense contre cette campagne est l’utilisation d’une solution avancée de filtrage de spam pour empêcher la distribution des emails malveillants, ainsi qu’une formation de sensibilisation des employés à la sécurité afin qu’ils puissent réagir au cas où une telle menace arriverait dans leur boîte de réception.
Alors que les pirates informatiques se tournent vers les langages de script pour développer rapidement de nouvelles variantes de malwares, plusieurs nouvelles variantes de logiciels malwares AutoHotKey ont été découvertes ces dernières semaines. La toute dernière ayant été découverte — le malware Fauxpersky — est très efficace pour voler les mots de passe.
AutoHotKey est un langage de script open source populaire. Il facilite la création de scripts pour automatiser et planifier des tâches, même à l’intérieur de logiciels tiers. Il est possible d’utiliser AutoHotKey pour interagir avec le système de fichiers local et la syntaxe est simple, ce qui le rend facile à utiliser, même sans grande connaissance technique. AutoHotKey permet de compiler des scripts dans un fichier exécutable qui peut être facilement exécuté sur un système.
Pour les développeurs de malwares, AutoHotKey reste toujours très utile. Les logiciels malwares AutoHotKey sont maintenant utilisés pour le keylogging et pour installer d’autres variantes de malwares comme les mineurs de cryptocurrences. La première de ces variantes a été découverte en février 2018.
Depuis, plusieurs autres variantes de logiciels malwares AutoHotKey ont été découvertes. Le dernier né étant Fauxpersky, ainsi nommé parce qu’il se fait passer pour un antivirus Kaspersky.
Les malwares Fauxpersky
Les malwares Fauxpersky manquent de sophistication, mais peuvent être considérés comme une menace importante. S’il n’est pas détecté, il permet aux attaquants de voler des mots de passe qui peuvent être utilisés pour des attaques très dommageables et de leur donner une prise sur le réseau.
Le malware Fauxpersky a été découvert par les chercheurs en sécurité informatique Amit Serper et Chris Black. Ils ont expliqué dans un récent article de blog que le malware n’est peut-être pas particulièrement avancé et furtif, mais il constitue une menace et pourrait permettre aux cybercriminels de voler des mots de passe pour avoir accès aux données.
Fauxpersky infecte les clés USB pour répandre le malware entre les périphériques. Il peut également se répliquer sur les lecteurs répertoriés du système. La communication avec les attaquants se fait via un formulaire Google, lequel est utilisé pour envoyer des mots de passe volés et des listes de frappes au clavier dans leurs boîtes de réception. Comme la transmission est chiffrée, il ne semble pas s’agir d’une exfiltration de données par les systèmes de surveillance du trafic.
Une fois installé, Fauxpersky renomme le lecteur et ajoute « Protected by Kaspersky Internet Security 2017 » au nom du lecteur. Le logiciel malveillant enregistre toutes les frappes au clavier effectuées sur un système et ajoute également un contexte pour aider les attaquants à déterminer ce que fait l’utilisateur. Le nom de la fenêtre dans laquelle le texte est tapé est ajouté au fichier texte.
Une fois que la liste des frappes a été envoyée, elle est supprimée du disque dur pour éviter toute détection.
Les chercheurs ont signalé cette nouvelle menace à Google. Celle-ci a été éliminée rapidement, mais d’autres menaces pourraient bien être créées pour la remplacer.
Les logiciels malwares AutoHotKey devraient devenir plus sophistiqués
Il est peu probable que les logiciels malwares AutoHotKey remplacent les langages de script plus puissants comme PowerShell. Pourtant, l’augmentation de l’utilisation de l’AutoHotKey, ainsi que le nombre de nouvelles variantes détectées ces dernières semaines suggèrent qu’il ne sera pas abandonné de sitôt.
Les logiciels malveillants AutoHotKey ont maintenant été découverts avec plusieurs fonctions d’obscurcissement pour les rendre plus difficiles à détecter. Cependant, de nombreux fournisseurs d’antivirus n’ont pas encore doté leurs logiciels de la capacité de détecter ces malwares.
À court et moyen terme, il est fort probable que nous assisterons à une explosion des variantes de logiciels malveillants AutoHotKey, en particulier les keyloggers qui sont conçus pour voler les mots de passe.
Aux États-Unis, les attaques de phishing contre les écoles et les établissements d’enseignement supérieur se sont multipliées ces derniers mois, soulignant ainsi la nécessité d’améliorer les programmes de formation du personnel et des moyens de défense contre la cybersécurité.
Le phishing consiste à envoyer des emails dans le but d’amener les destinataires à révéler des renseignements de nature délicate, comme des ouvertures de session à des comptes de messagerie électronique, des comptes bancaires ou d’autres systèmes informatiques. Généralement, un lien est inclus dans l’email qui dirigera l’utilisateur vers un site Web où l’information doit être entrée. Les sites, ainsi que les emails, contiennent des informations qui donnent l’impression que la demande est authentique.
Le phishing n’est pas nouveau. Il existe depuis les années 1980, mais la manière avec laquelle les informations sensibles sont stockées électroniquement et l’augmentation du nombre de transactions effectuées en ligne ont rendu les attaques beaucoup plus rentables pour les cybercriminels. En effet, les attaques ont augmenté et la qualité des emails de phishing s’est améliorée de façon incommensurable. De plus, les emails de phishing sont de plus en plus difficiles à identifier, en particulier par les membres du personnel non formés.
Aucune organisation n’est à l’abri des attaques. Si auparavant, les cybercriminels concentraient leurs efforts sur les institutions financières et les organismes de santé, aujourd’hui, le secteur de l’éducation est largement ciblé. Les attaques de phishing contre les écoles sont beaucoup plus fréquentes, et elles sont trop souvent couronnées de succès.
L’ampleur du problème est telle que l’IRS (Internal Revenue Service, le fisc américain) a récemment lancé un avertissement à la suite d’une augmentation massive des attaques de phishing contre les écoles. Des campagnes étaient menées par des attaquants à la recherche de données du formulaire W-2 sur les employés des établissements scolaires. Ces renseignements ont ensuite été utilisés pour produire des déclarations de revenus frauduleuses au nom de leurs employés.
Les récentes attaques de phishing contre des écoles, collèges et universités
Le Westminster College est l’un des récents établissements d’enseignement à avoir signalé qu’un employé s’est fait prendre au piège avec le phishing par formulaire W-2, bien qu’il y ait eu des dizaines d’écoles, de collèges et d’universités qui ont été attaqués cette année.
Les emails de phishing n’ont pas seulement pour but d’obtenir des renseignements fiscaux. Récemment, une attaque contre des écoles publiques de Denver a donné à un cybercriminel les informations dont il avait besoin pour effectuer un virement bancaire frauduleux. Plus de 40 000 $ destinés à payer les salaires du personnel ont été transférés sur son compte.
Cette semaine, nous avons appris via les forums sur le darknet qu’un pirate informatique avait eu accès aux comptes de messagerie d’une école, aux cahiers de notes des enseignants et aux renseignements personnels de milliers d’élèves. Cette personne cherchait des conseils sur ce qu’il fallait faire avec les données et les accès qu’il a obtenus afin de gagner de l’argent.
L’École de médecine de l’Université de Washington a été la cible d’une attaque de phishing, laquelle a permis aux agresseurs d’avoir accès aux renseignements médicaux des patients. Plus de 80 000 patients se sont fait voler leurs renseignements médicaux à la suite de cette attaque.
La semaine dernière, des informations ont également fait état d’une tentative d’attaque de phishing contre des écoles du Minnesota, avec 335 districts scolaires publics et environ 170 écoles potentiellement attaquées. Cette fois, l’attaque de phishing a été identifiée avant que l’information n’ait été divulguée. Elle concernait un courriel qui semblait avoir été envoyé par le Commissaire à l’Éducation. En réalité, les attaquants essayaient d’avoir accès à des informations financières.
Comment améliorer les défenses contre les attaques de phishing ?
Heureusement, il existe un certain nombre de contrôles technologiques qui peuvent être mis en œuvre, et à moindre coût, pour réduire le risque de succès des attaques par phishing dans les écoles.
Une solution avancée de filtrage du spam dotée d’un puissant composant antiphishing est maintenant essentielle. Un filtre antispam recherche les signatures de spam et de phishing courantes. Il s’assure également que les messages suspects soient mis en quarantaine et qu’ils ne soient pas envoyés aux utilisateurs finaux.
Bien entendu, même avec un filtre antispam, des emails de phishing peuvent parfois être envoyés. Pour empêcher les employés de visiter des sites Web de phishing et de révéler leurs informations, une solution de filtrage Web peut être utilisée.
Les filtres Web peuvent être configurés pour empêcher les utilisateurs finaux de visiter des sites Web connus et qui peuvent être utilisés pour le phishing. De plus, ces filtres permettent d’empêcher les utilisateurs d’accéder à des sites Web connus pour contenir des malwares, pour héberger des contenus illégaux ou indésirables tels que la pornographie.
Ces solutions devraient s’accompagner d’une formation pour tous les membres du personnel sur les risques liés au phishing et sur les identificateurs communs qui peuvent aider le personnel à repérer un email de phishing.
Par ailleurs, les écoles devraient mettre en œuvre des politiques pour signaler les menaces au niveau des services informatiques de l’organisation. Un signalement rapide peut limiter les préjudices causés par les attaques de phishing et empêcher les autres membres du personnel d’y répondre.
En outre, les services informatiques devraient mettre en place des politiques pour s’assurer que les attaques déjouées soient signalées aux forces de l’ordre.
Enfin, le signalement doit être envoyé aux autres districts scolaires à la suite d’une attaque pour leur permettre de prendre des mesures afin de se protéger contre des attaques similaires.
Toute école ou institution d’enseignement supérieur qui ne met pas en place les moyens de défense appropriés courra un risque élevé qu’une attaque de phishing soit un succès.
Non seulement les attaques de phishing exposent les employés à un risque de fraude, mais elles peuvent s’avérer trop coûteuses à atténuer pour les écoles. Avec des budgets déjà serrés, la plupart d’entre elles n’ont tout simplement pas les moyens de le faire.
Si vous souhaitez obtenir de plus amples informations sur la gamme de protections en matière de cybersécurité pouvant être mises en place pour prévenir les attaques de phishing dans les écoles et autres établissements scolaires, appelez dès aujourd’hui TitanHQ.
Microsoft a corrigé une grave vulnérabilité d’exécution du code à distance de MS Office — une vulnérabilité qui permettrait l’installation à distance de malwares sans qu’aucune interaction de l’utilisateur ne soit nécessaire. Le défaut est présent dans Microsoft Office depuis 17 ans.
Découverte par des chercheurs d’Embedi, cette faille a fait l’objet d’un suivi sous la référence CVE-2017-11882. Elle se trouve dans l’éditeur d’équations de Microsoft, une partie de MS Office qui est utilisée pour insérer et éditer des équations (objets OLE) dans les documents. Plus précisément, la vulnérabilité se trouve dans le fichier exécutable EQNEDT32.exe.
Cette vulnérabilité de corruption de mémoire permet l’exécution de code à distance sur un ordinateur ciblé, et permettrait à un attaquant de prendre le contrôle total du système au cas où il serait utilisé avec les kits d’exploitation de privilèges du noyau Windows. La faille peut être exploitée sur tous les systèmes d’exploitation Windows, y compris ceux qui ne sont pas corrigés avec la mise à jour Windows 10 Creators Update.
Microsoft s’est attaquée à cette vulnérabilité lors de sa série de mises à jour de sécurité de novembre 2017. Tout système non patché est vulnérable aux attaques, il est donc fortement recommandé d’appliquer rapidement le correctif. Alors que la faille aurait pu potentiellement être exploitée à tout moment au cours des 17 dernières années, on peut s’attendre à ce que cela se produise maintenant qu’un patch a été publié.
La faille ne nécessite pas l’utilisation de macros. Il suffit que la victime ouvre un document Office malveillant, conçu pour exploiter la vulnérabilité et qui arriverait probablement via un e-mail non sollicité. Ceci souligne l’importance de mettre en œuvre une solution de filtrage de spam telle que SpamTitan pour bloquer la menace.
Les utilisateurs finaux qui sont dupés en ouvrant un document malveillant peuvent prévenir l’infection en fermant le document sans activer les macros. Mais dans ce cas, les malwares pourraient encore être installés simplement en ouvrant le document.
Microsoft a évalué la vulnérabilité comme étant importante, plutôt que critique. Pourtant, les chercheurs d’Embedi affirment qu’elle est « extrêmement dangereuse ». Embedi a développé une attaque de preuve de concept qui lui a permis d’exploiter avec succès la vulnérabilité. Les chercheurs ont déclaré : « En insérant plusieurs OLE qui exploitent la vulnérabilité, il était possible d’exécuter une séquence arbitraire de commandes (par exemple, télécharger un fichier arbitraire sur Internet et l’exécuter) ».
EQNEDT32.exe est exécuté en dehors de l’environnement Microsoft Office, il n’est donc pas soumis à Office et à de nombreuses protections Windows 10. En plus d’appliquer le correctif, les chercheurs en sécurité d’Embedi recommandent donc de désactiver EQNEDT32.EXE dans le registre, car même avec le correctif appliqué, l’exécutable affiche encore d’autres vulnérabilités. Désactiver cet exécutable n’aura aucun impact sur les utilisateurs, car c’est une fonctionnalité d’Office qui n’est jamais nécessaire pour la plupart d’entre eux.
Si vous êtes comme la plupart des professionnels de l’informatique aujourd’hui, vous avez un million de choses à faire et un court laps de temps pour les accomplir.
Pour alléger notre charge sans fin, nous les réalisons souvent par commodité plutôt que selon une bonne politique. Malheureusement, les mesures que nous prenons par commodité aujourd’hui peuvent finir par créer plus de travail pour nous à l’avenir. Cela crée un cercle vicieux dont il est difficile de sortir.
Ci-dessous, j’ai décrit cinq mesures qui peuvent prendre un peu de temps au début, mais qui peuvent offrir un gain substantiel, en réduisant le recours au support technique et les attaques de malwares.
Imposer le groupe d’administrateurs locaux
Regardons les choses en face.
Faire de nos utilisateurs des administrateurs de leurs appareils est facile. Ainsi, nous n’avons pas à nous soucier des applications qui peuvent nécessiter des droits d’administrateur pour fonctionner correctement. Cependant, cela va à l’encontre de tous les aspects de l’application de la pratique du moindre privilège.
Donner aux utilisateurs les droits d’administration locaux sur leurs périphériques, c’est comme confier les clés d’une Lamborghini à un jeune de 16 ans, sans aucune limitation. À un moment donné, cela va mal finir.
Le concept du moindre privilège est simplement que les utilisateurs ne devraient avoir que les privilèges et les droits dont ils ont besoin pour faire leur travail, et rien de plus.
Disposant des droits d’administrateur, les utilisateurs ont un accès injustifié aux paramètres de configuration du logiciel dans lesquels ils ne devraient pas s’immiscer. Ils ont également des privilèges élevés qui peuvent favoriser l’installation de malwares.
Heureusement, vous pouvez facilement contrôler l’appartenance du groupe des administrateurs locaux de toutes vos machines par le biais des préférences de stratégie de groupe. Une fois activés et déployés sur l’ensemble du domaine, les comptes non autorisés seront supprimés et empêchés de s’inscrire à l’avenir.
Désactiver tout service inutilisé ou inutile
Un aspect clé du renforcement de la sécurité réseau est de désactiver tous les services sur vos dispositifs. Cette tâche peut être faite simplement, et encore une fois, par le biais des préférences de stratégie de groupe. Vous devrez créer cette politique sur une machine de gestion dotée du système d’exploitation le plus récent afin de vous assurer que tous les services sont pris en charge.
Il se peut également que vous deviez élaborer plusieurs politiques pour tenir compte des différentes configurations matérielles.
Par exemple, de nombreuses entreprises préfèrent désactiver le service Bluetooth sur les ordinateurs portables des utilisateurs pour des raisons de sécurité. Dans ce cas, la politique devrait être créée sur un appareil qui utilise ce service.
Maintenez la mise à jour des correctifs grâce à des tests appropriés
Nous sommes tous conscients de l’importance de maintenir nos machines à jour avec les derniers correctifs et mises à jour. Nous connaissons également le chaos qu’une mise à jour non testée peut occasionner sur l’expérience utilisateur.
C’est pour cette raison que de nombreuses organisations accordent un délai de 30 à 60 jours à compter de la publication des mises à jour avant de les appliquer. Evidemment, le problème est que des vulnérabilités bien connues demeurent exposées aux attaques cybercriminelles pendant cette période. Sachez que plus de 200 000 nouvelles menaces de malwares sont créées chaque jour.
Disposer d’un environnement de test virtuel, qui vous permet de valider correctement les mises à jour et les correctifs dès leur sortie, peut vous aider à identifier les conflits potentiels qui pourraient survenir dans votre environnement utilisateur.
En même temps, votre entreprise pourra déployer les mises à jour et les correctifs à l’échelle du réseau au moment opportun.
Mettre en place des pare-feux sur les périphériques locaux
Pendant des années, la plupart des organisations ont pu compter sur une stratégie de périmètre de réseau, comme un roi qui dépendait des murs de son château et des douves pour le protéger. En raison de l’évolution des stratégies militaires, appuyées par des technologies de pointe, la seule dépendance à l’égard d’une stratégie de périmètre s’est avérée fatale pour de nombreux royaumes, comme c’est le cas aujourd’hui pour de nombreux réseaux.
Dans le monde mobile d’aujourd’hui, il ne suffit pas de se fier uniquement à la protection périmétrique. Chaque périphérique qui n’est pas couvert par la sécurité du réseau doit être protégé par un pare-feu local. Encore une fois, avant toute mise en œuvre d’une solution à grande échelle, il faut procéder à des tests approfondis de toutes les applications utilisées par vos utilisateurs, qu’il s’agisse d’une application de bureau ou dans le cloud. Mais toutes ces mesures peuvent aussi nécessiter beaucoup de temps.
Réévaluez vos filtres antispam et web
Le phishing par email est la plus grande menace d’ingénierie sociale pour votre entreprise.
Certains des blogs que nous avons publiés récemment ont décrit les récentes éclosions de demandes de rançon qui ont fait des ravages dans des organisations critiques comme les hôpitaux. Ces attaques forcent les organisations à tout fermer lorsque quelqu’un a cliqué sur un lien malveillant contenu dans un email.
Nous avons également décrit certaines des escroqueries de phishing des PDG, ou Business Email Compromise. Elles ont coûté des millions de dollars à certaines des plus grandes entreprises du monde.
Le spamming n’a pratiquement aucun coût, et c’est pour cette raison que cette pratique est si répandue. Les méthodologies utilisées pour lancer des attaques sont beaucoup plus avancées qu’elles ne l’étaient il y a cinq ans.
Un seul email de phishing peut faire tomber tout votre réseau, c’est pourquoi il vaut la peine d’évaluer chaque année votre service de filtrage de spams et de comparer les caractéristiques offertes par votre solution actuelle avec d’autres options.
Une solution qui semblait tout à fait appropriée il y a cinq ans est peut-être dépassée aujourd’hui.
Le plus souvent, la flexibilité et la possibilité d’optimisation des ressources sont les principaux facteurs décisifs pour le choix d’une solution de sécurisation du réseau. Pour ces raisons, et d’autres encore, nous voyons beaucoup d’entreprises se tourner vers le filtre web avancé WebTitan. Une version d’essai gratuite de 14 jours est disponible à l’adresse https://www.titanhq.fr/webtitan.
